(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות רחובות, השופט גדעון ברק): התובע והנתבע היו בעלים במשותף של אתר האינטרנט "ביגשופ". בשנת 2007 נחתם בין הצדדים הסכם המסדיר את העברת חלקו של הנתבע באתר לתובע. לטענת התובע, לאחר כריתת ההסכם נגרם לו נזק ממוני הואיל ונאלץ להתפשר עם שני צדדים שלישיים, בגין טענות להפרת זכויות יוצרים שמקורה בתקופת הבעלות המשותפת (העתקת תקנון האתר והעתקת צילום). הנתבע הכחיש חובה כלשהי כלפי התובע. נפסק - דין התביעה להידחות. סעיפי ההסכם עליהם נסמך התובע לא מטילים חבות על הנתבע בהתאם לנסיבות המקרה דנן. הנתבע מכר לתובע את כל זכויותיו באתר. החל מיום עריכת ההסכם הייתה בידי התובע הבעלות והשליטה באתר. טענות ההפרה שהופנו כלפי התובע הם אירועים שהתרחשו לאחר כשנה מעת פירוק השותפות. התובע לא שיתף את הנתבע בהליכים שנפתחו נגדו והחליט על דעת עצמו כיצד לסיים את ההליכים. התובע החליט על דעת עצמו להגיע לפשרה ובכך קיבל והשלים עם אחריותו לשלם את הסכום שהוסכם באותה פשרה. התובע לא היה רשאי להגיע לפשרה, להסכים ולשלם סכומי כסף ולהעמיד את הנתבע בפני עובדה, מבלי שהייתה לו הזדמנות להגנה מפני העילות שיוחסו לתובע. אם היה סבור התובע שיש לנתבע מעורבות ואחריות בגין המקרים שיוחסו לו, יכול היה "לערב" את הנתבע בהליכים בצורה כזו או אחרת.