(פסק-דין, מחוזי חיפה, השופטים גריל, בר-זיו ושרון-נתנאל): ערעור המדינה על הכרעת-דינו של ביהמ"ש השלום בחיפה מיום 7.10.2008 [פ 1307/07] לפיו זוכו המשיבים מחמת הספק מהעבירות שיוחסו להם. המשיבה 1 היא מפעילת האתר "וואלה שופס", המציע מוצרים לרכישה בשיטה של מכירה פומבית או מכירה קבוצתית. המשיב 2 שימש כמנכ"ל פעיל במשיבה 1. המשיבה 3 היא חברה העוסקת ביבוא ושיווק מוצרי חשמל והיא משווקת טובין לצרכן גם באמצעות אתר המשיבה 1 (המשיבים 4-5 הם בעלי תפקידים במשיבה 3). נפסק - המשיבים הטעו צרכנים של אתר המכירות "וואלה שופס", בכך שהציעו למכירה במכרז פומבי מכשירי טלוויזיה מסוג מסוים, אשר סופקו למשיבה 1 על-ידי המשיבה 3, כאשר ידעו או היה עליהן לדעת כי לא ניתן לספק את המכשירים לצרכנים שזכו במכרז (כל זאת, ב-5 מקרים של צרכנים שזכו במכרזים לרכישת מכשירי הטלוויזיה הנ"ל). כמו כן, המשיבים הודיעו על המכירה הפומבית של מכשירי טלוויזיה, המהווה מכירה מיוחדת, במועד שבו לא החזיקו מלאי סביר של המכשירים ומבלי שהודיעו על כך לצרכנים לפני העסקה. הערעור התקבל. המשיבים הורשעו בעבירות של הטעיית צרכן, העדר מלאי במכירה מיוחדת. התיק הוחזר לבית משפט השלום בחיפה לגזירת דינם של המשיבים.

עדכון: ביום 22.6.2010 גזר ביהמ"ש השלום בחיפה (השופטת רחל חוזה) את דינן של החברות וואלה שופמיינד בע"מ וסמ-ליין בע"מ. נפסק - העבירות דנן הינן עבירות כלכליות שתכלית מניעתן היא הגנה על ציבור הצרכנים, תוך הטלת חובת הגינות מוגברת על הספק כלפי הצרכנים, מתוך ראיית הצרכן כצד החלש במאזן הכוחות בין השניים. הנאשמות הנהיגו שיטה פסולה של החזקת מלאי טובין ודיווח על המלאי בינן לבין עצמן, דבר שהביא לחוסר התאמה בין תדירות פרסום המכרזים ובין כמות הטובין שהציעה הנאשמת 1 למכירה באתר "וואלה שופס". בפרסום המכרזים של הטובין, שהיו במלאי חסר, יצרו הנאשמות מצג שווא לפיו הצרכן אשר זכה במכרז, אכן זכה בטובין, אולם בפועל התברר כי המוצר אזל מהמלאי. על הענישה ליתן ביטוי הולם לצורך ההרתעתי המיוחד, כאשר העבירות מבוצעות בדרך של סחר אלקטרוני, בו נדרשת מהספק רמת זהירות ודיוק ברורות, חד משמעיות ומוגברות בכל המתייחס להצעת המוצרים המיועדים למכירה. יש לזקוף לזכות הנאשמות כי לאחר האירועים הפיקו את הלקח ושינו את שיטת הדיווח והמלאי הקיים. הנאשמות תשלמנה, כל אחת, קנס כספי של 60,000 ש"ח ותחתומנה על התחייבות בסך 20,000 ש"ח להימנע למשך 3 שנים מכל עבירה על חוק הגנת הצרכן [פ 1307/07 מ.י. משרד המסחר והתעשיה חיפה נ' וואלה שופמיינד בע"מ ואח'].