(פסק-דין, שלום פתח-תקווה, השופט נחום שטרנליכט): התובע הוא מנהל המרכז להיפנוזה רפואית. למרכז אתר אינטרנט שכתובתו hipnosa.com. הנתבעת 1 מוציאה לאור שבועון בשם "יום ליום". באחד ממוספי השבועון פורסמה כתבה פרי עטו של הנתבע 2, שכללה קטעים שלמים שהועתקו מתוך טקסט שחיבר התובע ושפורסם באתר האינטרנט של המרכז להיפנוזה. התובע טען כי הפרסום בשבועון מהווה הפרת זכות יוצרים, שכן הדברים שפורסמו בכתבה הוצגו כאילו נכתבו על-ידי הנתבע 2 וממילא איש מטעם הנתבעים לא פנה אליו על-מנת לקבל את רשותו לפרסום. נפסק - יש לדחות את טענת הנתבעים לפיה הקטעים שצוטטו בכתבה כוללים עובדות ונתונים ואינם מהווים יצירה בת הגנה. לתובע זכות יוצרים בטקסט המצוי באתר, המביא לידי ביטוי את בקיאותו ומומחיותו בתחום ההיפנוזה הרפואית. אין חולק ששמו של התובע לא צוין בכתבה. תחת זאת נאמר כי מקור הדברים ב"מרכז הישראלי להיפנוזה", זאת במקום ציון נכון של שם המרכז. לאחר פניית התובע בענין זה, תוקן הדבר. הדבר מלמד כי הנתבעים לא ביקשו לגנוב את דעתם של הבריות ולהציג הדברים כאילו הינם פרי עטו של כותב הכתבה. הנתבעים פעלו בענין זה בתום לב, תוך שהם מציינים את מקור הדברים האמורים בכתבה. השימוש שעשו הנתבעים בדבריו של התובע, אשר צוטטו בכתבה, הינם בבחינת "טיפול הוגן" בדבריו של התובע, אשר צוטטו לשם "ביקורת". אין בהשמטת שם התובע עצמו כדי לשלול את היות הפרסום "הוגן". התביעה נדחית.