(החלטה, בית המשפט לענייני משפחה תל-אביב, השופטת שפרה גליק): בקשה לאפשר דיון באמצעות כינוס וידאו. נפסק - המסגרת הנורמטיבית מחייבת כי בביהמ"ש למשפחה יתייצב בעל דין לדיונים ובהוכחות אף ייחקר על תצהירו. הפסיקה קבעה כי הימנעות עד להופיע בארץ למתן עדות, מחשש להוצאת צו עיכוב יציאה נגדו, אינו מהווה סיבה "טובה" לכך שביהמ"ש יתיר גביית העדות ב"ועידת וידאו". לפי ההלכה, יאפשר ביהמ"ש לקיים חקירה נגדית באמצעות כינוס וידאו רק אם קיימת סיבה טובה המונעת את בוא העדים מחו"ל והופעתם לחקירה. במקרה דנן, שעה שמדובר בבעל דין שהתחייב בהסכם להגיע לדיונים בארץ, לא מתקיימת סיבה כזו. הבקשה נדחית.