(החלטה, בית המשפט לתביעות קטנות אילת, השופט ארז יקואל): בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט בת"א, מחמת חוסר סמכות מקומית. המבקש, תושב ת"א, פרסם מודעה באתר אינטרנט לשם מכירת רכב משומש. המשיב, תושב אילת, ראה את המודעה, יצר קשר טלפוני עם המבקש, הגיע לת"א ורכש את הרכב. בתום העסקה גילה המשיב פגמים ברכב ומכאן תביעתו. המבקש טען להעדר סמכות מקומית, לאור מקום מגוריו בת"א וכן מקום מכירת הרכב ומסירתו. המשיב טען כי מדובר בעסקה שראשיתה בשיחת טלפון ובמודעה אינטרנטית. נפסק - בתי המשפט השמיעו דעות חלוקות לעניין הסמכות המקומית, מקום שמדובר בתביעות כנגד נתבעים הפועלים באמצעות משווקים, סוכנויות שונות, באינטרנט ואף בטלפון. דומה כי הדעה הרווחת היא כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום מסויים. לא כך הם הדברים במקרה זה. המודעה למכירת הרכב שהתפרסמה באתר אינטרנט אינה שונה במהותה מפרסום מודעה בעיתון. בניגוד לאתרים באינטרנט בהם ניתן לבצע עסקאות רכישה ומכירה, במקרה זה לא ניתן היה להוציא לפועל את העסקה במסגרת אתר האינטרנט. למרות הפיחות שחל בשאלת הסמכות המקומית, אין לאפשר מצב לפיו כל תביעה בעלת נגיעה זעומה לאינטרנט, תגרור הגשת תביעות בכל בית משפט באשר הוא. הבקשה התקבלה. הדיון הועבר לביהמ"ש לתביעות קטנות בתל-אביב.