(החלטה, שלום אילת, השופט ארז יקואל): בקשה לדחיית התובענה מחמת חוסר סמכות מקומית. המבקש, תושב פ"ת, פרסם מודעה אינטרנטית למכירת מזגן משומש. המשיב, תושב אילת, ראה את המודעה, יצר קשר עם המבקש, הגיע לביתו ורכש ממנו את המזגן. לימים התקלקל המזגן ומכאן התביעה. נפסק - בתי המשפט השמיעו דעות חלוקות לענין הסמכות המקומית מקום שמדובר בתביעות כנגד נתבעים הפועלים באינטרנט. הדעה הרווחת היא כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ, אינו יכול לטעון כי מקום ההתדיינות צריך להיות בבית משפט מסוים דווקא. לא כך הם פני הדברים במקרה דנן. מרבית האסמכתאות בענין נוגעות בחברות המציעות את מרכולתן באתרי אינטרנט, כשבאותם אתרים ניתן אף לבצע את הרכישה, כדי השלמת העסקה. במקרה דנן, מדובר על מודעת יד שנייה שפורסמה באינטרנט, אשר אינה שונה במהותה מפרסום מודעה בעיתון. פעולת הרכישה אינה מתבצעת באתר האינטרנט. אין לאפשר מצב לפיו כל תביעה בעלת נגיעה זעומה לאינטרנט, תגרור הגשת תביעות בכל בית משפט באשר הוא. מרב הזיקות במקרה דנן (מקום מגורי הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות מקום מסירת המזגן) הם לעיר פ"ת. הבקשה התקבלה.