(החלטה, בית המשפט לתביעות קטנות אילת, השופט ארז יקואל): בקשה להעברת הדיון בתובענה מחמת חוסר סמכות מקומית. המשיבה ובעלה, תושבי העיר אילת, הזמינו חבילת נופש באמצעות המבקשת, שמשרדיה בתל-אביב. ענין התביעה באי-שביעות רצונה של המשיבה מתנאי הנופש. המבקשת טוענת כי יש להעביר את הדיון לביהמ"ש המוסמך בת"א ואילו המשיבה מתנגדת בטענה כי התקשרה עם המבקשת באמצעות אתר האינטרנט שהיא מפעילה. נפסק - סלע המחלוקת בין הצדדים נסוב סביב השאלה היכן בוצעה הזמנת הנופש, או "מהו מקום יצירת ההתחייבות". מדובר בהסכם בין צדדים מרוחקים ומכאן כי קביעה לפיה "מקום יצירת ההתחייבות" הינו במשרדי המבקשת דווקא, תהא בלתי סבירה. בתי המשפט השמיעו דעות חלוקות לענין הסמכות המקומית מקום שמדובר בתביעות כנגד ספקי שירותים הפועלים באמצעות משווקים באינטרנט. הדעה הרווחת היא כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום מסוים. הבקשה נדחתה.