(החלטה, בית המשפט לתביעות קטנות עפולה, השופט יונתן אברהם): בקשה להעברת התביעה מחמת חוסר סמכות מקומית. המשיבים הזמינו טיסות מישראל לארה"ב, באמצעות סוכנות נסיעות. ענין התביעה בדרישת המשיבים לפיצוי כספי מהמבקשת. בתגובתם לבקשה, טענו המשיבים, בין היתר, כי לביהמ"ש מוקנית הסמכות המקומית הואיל ויצרו את הקשר עם משרד הנסיעות באמצעות האינטרנט. נפסק - דרכו של חוזה כי הוא נכרת בהצעה וקיבול. המבקשת הציעה את הצעתה, טרם ההתקשרות בחוזה, באמצעות האינטרנט. שיחת הטלפון מאת המשיבים (הקיבול), באמצעות סוכנות הנסיעות (נציגת המבקשת), ניתנה בצפון אך נמסרה בתל-אביב. על-כן, לפי חלופה זו הסמכות לדון בתובענה מסורה לביהמ"ש בתל-אביב, שכן מקום יצירת ההתחייבות הינו במקום מסירת הודעת הקיבול. יש לבחון, האם ניתן לראות בעובדה שהמבקשת מפעילה באינטרנט שירות הזמנת טיסות, כמקנה סמכות מקומית לכל בית משפט בארץ ובכללם לביהמ"ש בעפולה. הדעות באשר לסמכות המקומית, שמדובר בתביעות כנגד ספקי שירותים באינטרנט, חלוקות נוכח העדרה של הוראת חוק בענין. גם אם יש לקבל גישה של סמכות מקומית כלל ארצית בשל התקשרות באינטרנט, יש ליישמה מקום שכריתת החוזה נעשתה דרך האינטרנט ישירות ולא דרך סוכנות נסיעות כמו במקרה דנן. המשיבים לא ביצעו את הזמנת הכרטיסים והתשלום עבורם באמצעות אתר המבקשת. אתר המבקשת היה כלי בידם למידע על טיסות ותו לא. הבקשה התקבלה. התיק יועבר לביהמ"ש לתביעות קטנות בתל-אביב.