(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות אילת, השופטת טלי חיימוביץ): תובענה לפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים. התובע בעל חברה לטיולי שטח, תובע בגין העתקת שלושה מסלולי טיול לירדן מאתר האינטרנט שהוא מפעיל, לאתר הנתבעת. נפסק – התביעה נדחתה. מסלולי הטיול שהכין התובע ופרסם באתר האינטרנט אינם יכולים להיכנס לגדר יצירה מקורית, באשר אין בהם את המקוריות הנדרשת לצורך כך, לא במסלול עצמו ולא בסגנון. גם מבחינה לשונית, לא הראה התובע מקוריות. התובע ישא בהוצאות הנתבעות בסך 1,000 ₪.

עדכון: ביום 27.7.2008, דחה בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ניל הנדל) בקשת רשות ערעור שהגיש התובע על פסק-הדין. נפסק - ניתן להבין לליבו של המבקש (התובע), שצבר ניסיון רב וניכר כי אתרו מושקע. המבקש הצליח להצביע על מספר משפטים וביטויים באתר המשיבים שדומים בסגנונם לחומר המופיע באתרו. ברם, אין די בכך. לא הונחה תשתית עובדתית מספקת להוכיח שעסקינן בדרך ביטוי הראויה להגנה על פי דיני זכויות היוצרים {בר"ע 682/07 ארז הרנשטט נ' חולית סיורי מדבר בע"מ ואח'}.