(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופט מנחם קליין): תביעה כספית. התובעת עבדה כמוכרת ברשת חנויות הבגדים של הנתבעת והסכימה לדגמן עבור קטלוג שפרסמה הנתבעת. לאחר סיום עבודתה, גילתה התובעת כי תמונתה התפרסמה גם באתר האינטרנט של הנתבעת, באתר וואלה! ובאמצעי תקשורת נוספים. נפסק – בעוד שיש לקבל את טענת התובעת כי לא ידעה על צורת הפרסום מחוץ לקטלוג, אין לקבל את הטרוניה כנגד אמצעי פרסום אחרים בתוך החנויות עצמן או באתר האינטרנט של הנתבעת. הפרסום באתר הבית של חברה, להבדיל מאתרים חיצוניים, הוא בעצם קטלוג אלקטרוני בעל אותה נפקות של קטלוג מודפס ויש לפרש את הסכמות הצדדים פרשנות הלוקחת בחשבון את הציפיות הלגיטימיות של כל צד. הנתבעת פעלה שלא כהלכה כאשר העבירה את צילום הנתבעת לפרסום בעיתון ובאתר האינטרנט וואלה!, כפרסום "דמוי כתבה". הנתבעת תפצה את התובעת סך של 5,000 ₪ ותשא בהוצאותיה בסך 1,000 ₪.