(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופט מנחם קליין): התובעת מפעילה אתר אינטרנט להשוואת מחירים והנתבעת היא אחד הספקים שמוצריו הועלו לאתר זה, לשם קידום מכירתם. הנתבעת לא שילמה את התמורה בגין חלק מהשירותים שסופקו לה, בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים. נפסק – אתר האינטרנט מאפשר לגולשים לתת משוב על המוצרים שנרכשו וכן על הספק עצמו. הנתבעת סברה כי התובעת הפרה את ההסכם עמה, בכך שאפשרה לגולשים לחוות את דעתם על הנתבעת וכי משוב זה פגע במוניטין הנתבעת. דין טענה זו להידחות: ראשית, הנתבעת לא הוכיחה את נזקיה; שנית, ההסכם בין הצדדים מאפשר לתובעת להוסיף את מנגנון תגובות הגולשים. חופש הביטוי וחופש המידע, השמורים לכל פרט, קיימים גם באמתחתה של התובעת ושל הגולשים המעוניינים להביע את דעתם על מוצר כזה או אחר. מתן ביטוי לדעת הגולשים אינו יכול להוות הפרה של ההסכם. מרחב האינטרנט הינו נטול גבולות, כאשר תגובה אחת של גולש לא יכולה להשפיע כה קשות על עסק כזה או אחר ואינה יכולה לפטור את הנתבעת מהתשלום לתובעת על-פי ההסכם. התביעה התקבלה.