(החלטה, שלום ראשל"צ, השופט יהודה פרגו): האם לביהמ"ש הסמכות העניינית לדון בתובענה לצו עשה, המבקש לחשוף את פרטיהם של משתמשי אינטרנט בפורום בפורטל האינטרנט "תפוז", שלכאורה הפיצו דברי דיבה? נפסק - צו העשה אותו ביקשה התובעת אינו ניתן להערכה כספית, על-כן הסמכות לתיתו מסורה לביהמ"ש המחוזי, מכוח סמכותו השיורית. העובדה כי הבקשה אמורה להקדים הגשת תובענה לפי חוק איסור לשון הרע, אינה הופכת את העתירה לכזו שבתחום סמכותו העניינית של בית משפט השלום. על אחת כמה וכמה, נכונים הדברים כאשר התובעת מתכוונת להגיש את התובענה העתידית "כנגד מפרסם דברי הבלע" ולא כנגד הנתבעת. כלומר, הסעד המבוקש בתובענה הנוכחית הוא הסעד העיקרי והסופי כלפי הנתבעת. בית משפט השלום נעדר סמכות עניינית לדון בסעד המבוקש. התובענה הועברה לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב.