(פסק-דין, שלום חיפה, השופט אהוד רקם): התובעים, העוסקים בתכנון ובניית אתרי אינטרנט, טענו כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים שלהם לאחר שהעתיקו באופן מלא את עיצובו ומבנהו של אתר הבית של התובעים וכן את קוד התוכנה שלו. נפסק – מאפיינים רבים מאתר התובעים מצויים באתר הנתבעת 2, לרבות צבע הכיתוב ועמודי האתר, החלוקה לעמודות ולשוניות וכן טקסט הכותרות. לאור הדמיון הרב בין האתרים והסתירות בגרסת הנתבע 3, נקבע כי אתר הנתבעת 2 הועתק מאתר התובעים. בית המשפט לא שוכנע כי אתר הנתבעת 1 הועתק מאתר התובעים, הואיל ולמרות קיומם של קווי דמיון בין האתרים, ניתן למצוא ביניהם הבדלים לא מעטים. אף אם נכונה טענת הנתבעים כי התובעים עשו שימוש באלמנטים מוכרים וידועים וכי הדגש בעיצוב הושם על שימוש קל ויעיל באתר, עדיין יכולה יצירתם להיות מוגנת בזכויות יוצרים וזאת אם יוכח כי מדובר ביצירה מקורית. אתר הנתבעים הינו יצירה ספרותית כמשמעה בחוק זכויות יוצרים. ניכר כי התובעים השקיעו שעות רבות בבניית האתר, כשהם מעצבים ועורכים אותו באופן ייחודי, אשר נועד להקל את השימוש בו. התובעים הוכיחו הפרה אחת בלבד של זכויות היוצרים שלהם. בשים לב לחומרת ההפרה ולהתנהגות המפר, ישלמו הנתבעים פיצוי סטטוטורי בסך של 20,000 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ₪.