(פסק-דין, מחוזי תל-אביב, השופטת צפורה ברון): תביעה לצו מניעה, צו עשה ולפיצויים, בגין הפרה נטענת של זכות יוצרים במשחקי וידאו ומחשב, שמפתחת ויוצרת התובעת 1 ואשר משווקים בישראל על-ידי התובעת 2. הנתבעים הינם פעילים בענף המשחקים והצעצועים, הפועלים באמצעות רשת חנויות הצעצועים "מאמא יוקרו". נטען כי בחנויות הרשת נמכרו העתקים ושכפולים פיראטיים של המשחקים המקוריים, לרבות האריזות, עלון ההנחיות והמרכיבים שעל קלטת המשחק עצמה. נפסק – ככלל, המצאתם ויצירתם של משחקי וידאו ומחשב כרוכה בהשקעה של עמל ומקוריות לא מבוטלים, ויש מקום להקנות למשחקים אלה את הגנת זכות היוצרים, במקרה המתאים. הוכח כי התובעות הן בעלות זכות היוצרים במשחקים המקוריים וכי משחקים מפרים הוצעו למכירה על-ידי הנתבעים. הנתבעים ידעו, או למצער היה עליהם לדעת, כי המשחקים המפרים אינם משחקים מקוריים של התובעות, זאת בשים לב למחירם הנמוך, איכותם הירודה ומקורם העלום. משהוכחה הפרת זכות יוצרים במוצרי התובעת, כמו גם העוולה של גניבת עין, זכאיות התובעות לסעד של צו מניעה קבוע, אשר ימנע הפרה נוספת של זכויותיהן. הנתבעים ישלמו לתובעת פיצויים סטטוטוריים בסך 300,000 ₪ (פיצוי מקסימלי ללא הוכחת נזק בסך 20,000 ₪ לכל אחד מ-15 מעשי ההפרה) וכן שכ"ט עו"ד בסך של 120,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

עדכון: ביום 15.12.2009 הכריע בית המשפט העליון (השופטים חיות, פוגלמן, ועמית) על דרך הפשרה בערעורים שהגישו חלק מהנתבעים, ביחס לסכומי הפיצוי שיחובו בהם [ע"א 3299/07 ע"א 3341/07 ש.י.י. צעצועים בע"מ ואח' נ' Infogrames Inc ואח'].