(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה, השופטת ברכה סמסון): התובע רכש מצלמה מהנתבעת באמצעות האתר "נענע". התובע טען כי הוטעה על-ידי הנתבעת אשר לא ציינה כי המכירה מתייחסת לגוף המצלמה בלבד, ללא עדשה. נפסק - מדובר בעסקת מכר מרחוק, בה חלה על המוכר החובה לגלות לצרכן את תכונותיו העיקריות של הנכס המוצע, אך אין עליו חובה לציין מהם הפריטים שאינם כלולים בו. הנתבעת ציינה בהצעתה במפורש "body" וכל רוכש סביר יכול היה להבין כי מדובר במצלמה שאינה כוללת עדשה. לפי חוק הגנת הצרכן, רק ב"מכירה מיוחדת" חלה על המוכר החובה להבהיר אילו טובין כלולים במוצר המוצע. לא הוכח כי לפנינו מכירה מיוחדת ולכן לא הייתה על הנתבעת החובה לפרסם מה לא כלול במצלמה, כי אם מה כן כלול בה. אינה דומה קניה במכירה פומבית באינטרנט לקניה בחנות, כאשר המוצר מונח בפני הצדדים. הצגת המוצר באינטרנט, ככל שתהיה מפורטת, תמיד חסרה את המגע האנושי והבדיקה הבלתי אמצעית. מאידך, המכירה הפומבית באינטרנט יש בה מימד של תחרות, מהירות והסיכוי לזכות במוצר במחיר מוזל והתובע ידע היטב את תנאי מכירה זו. לא הייתה הטעיה מצד הנתבעת או מצד האתר בו פורסמה ההצעה. התביעה נדחתה. התובע חיוב בהוצאות הנתבעת בסך 300 ₪.