(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, השופט חג' יחיא): תביעה בגין איחור באספקת תנור שנרכש מאתר אינטרנט. נפסק - אתר אינטרנט המפרסם סחורה ומזמין את הציבור הרחב להשתתף במכרז אינו יכול לרחוץ בנקיון כפיו, ולטעון כי לא הוא אחראי כלפי הלקוח אלא הספק . "הנתבעת, וחברות דומות, הן אלו שמזמינות את הציבור להשתתף במכרזים, והן אלו העומדות בפני הלקוח, ולמעשה... הן אלו המציעות את הסחורה לציבור, אשר מקבל את ההצעה ופועל על פיה. יש כאן הצעה מצד הנתבעת, וקיבול מצד התובעת מה שמקים חוזה ישיר ביניהן... בעסקה מעין זו, פועלת הנתבעת בשני אופנים, מול היצרן או ספק הסחורה, אשר על פי ההסכמים עמו היא מזמינה את הציבור הרחב להשתתף במכרזים. כך שישנו כאן קשר חוזי כפול. בין הספק לנתבעת ובין הנתבעת ללקוח". גם תקנון הנתבעת אינו יכול לפטור אותה מאחריות מפני שאין מדובר בהסכם שהתובעת חתומה עליו. אין ספק או צד לפרסום במדיה המזמין את הקהל לרכוש מוצרים באמצעותו, יכול לפטור את עצמו מאחריות רק בגלל שכתב זאת בתקנונו מבלי לקבל על כך את הסכמת הלקוחות.