(פסק-דין, בית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים, השופט אברהם טננבוים): הצדדים התקשרו בהסכם שירות לבניית אתר אינטרנט לעסקו של התובע. הנתבעת לא עמדה במועדים שנקבעו בהסכם. נפסק - לבית המשפט נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה, בין היתר הואיל ומקום המסירה של הנכס (השירות במקרה זה) אינו מקום פיזי ממשי, כיוון שמדובר באתר אינטרנט שיכול להיות מאוחסן ו/או ממוקם בכל מקום בעולם, ללא כל קשר למקום בנייתו או לקהל היעד אליו הוא פונה. כאשר חברה מציעה אתר מן המוכן ומבצעת בו שינויים ויזואליים ושינויי קוד קטנים, אל לה להתחבא מאחורי סעיפים בהסכם אותו חתמה עם הלקוח. פרק הזמן שבו נשלח הלוך ושוב התובע, שאינו מבין דבר במחשבים, לא נראה כפרק זמן סביר להקמת אתר מן המוכן. מדובר במוצר "מדף" שמותאם בקצרה לצרכי הלקוח הספציפי ואין מדובר פה בעבודה מרובה. הנתבעת הפרה את החוזה הפרה יסודית ועל-כן זכאי התובע לבטלו. הנתבעת חויבה לשלם לתובע סך של 10,625 ₪.