(פסק-דין של השופט גדעון גינת, בית המשפט המחוזי בחיפה): כאשר בעל דין יכול להביא ראיה ברורה לכך שרכש כחוק את תוכנות המחשב שברשותו (תיעוד המראה כי התוכנות שנמצאו במחשביו נרכשו כדין או שניתנו לגביהן רשיונות כדין) - טענות המבוססות על השערות ועל סימני שאלה, לא יקנו לו הגנה בתביעה על העתקה בלתי מורשית של תוכנות. אם כתוצאה מהצורך להסיר את התוכנות המועתקות, לאחר ביצוע החיפוש, נגרמו לנתבעים הוצאות, הרי אין להם אלא להלין על עצמם. הגשת תביעה נגד עורכי הדין המייצגים את התובעות, מעלה את החשש, כי היא נועדה להטיל מורא על באי-כוח התובעות ולמנוע מהם לפעול, למיטב הבנתם, כמייצגים של התובעות. הקלות דיוניות שהנתבעים הסכימו להן הביאו לכך שחויבו בסכום הפיצויים המינמלי הקבוע בחוק (10,000 ש"ח) לכל תוכנה מועתקת שנמצאה במחשביהם - ובסה"כ: 180,000 ש"ח.