(החלטה, מחוזי תל-אביב, השופטת אסתר חיות): בקשה להורות על חקירתם הנגדית של שני עדי התביעה באמצעות כינוס וידאו (Video Conference). נפסק - הבקשה לא נתמכה בתצהיר העדים הטוענים כי הם חוששים להגיע לישראל, עובדה זו פוגמת בבקשה באופן ממשי. המצב הבטחוני השורר בארץ כיום נמשך זמן רב ועד כה לא הביעו העדים את חששם. מסירת עדות באמצעות כינוס וידאו טרם הוסדרה בדין הישראלי, ככל שהדבר נוגע להליך אזרחי מסוג התביעה. אין ספק שלעדות באמצעות כינוס וידאו יש יתרונות ברורים על פני חיקור הדין בחו"ל, אליו מכוון ס' 13 לפקודת הראיות. לפיכך, בהחלט יכולה להשמע הדיעה כי יש לאמץ את הדרך של שמיעת עדות באמצעות כינוס וידאו, מקל וחומר. שמיעת עדות בדרך זו מחייבת להראות שהנסיבות תואמות, לפחות, את תנאי ס' 13 לצורך חיקור דין בחו"ל, דהיינו כי הצורך לגביית העדות בדרך החלופית דרוש "למען הצדק". שאלה זו ראוי שתבחן מתוך נקודת המוצא, כי מדובר בחריג לכלל לפיו חקירת העדים נשמעת באולם ביהמ"ש. נסיבות המקרה דנן אינן מצדיקות חריגה מדרך המלך. הבקשה נדחית.