אישור הפשרה מתיישב עם החשיבות הציבורית במלחמה בתופעת הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אסתר נחליאלי חיאט):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בבקשת האישור טענו המבקשים כי המשיבים שלחו להם מסרונים שיווקיים, ללא הסכמתם. המשיבה 1 היא חברה המשווקת שעונים ותכשיטים והמשיב 2 הוא הבעלים ומנהל החברה. המשיבים ציינו כי ביקשו להרחיב את מעגל לקוחותיהם וכי לצורך כך התקשרו עם גורם המתמחה במדיה דיגיטלית, שהתחייב כי המסרונים יישלחו רק לנמענים שהביעו את הסכמתם לכך ובהתאם לחוק. אותו גורם צורף כצד שלישי להליכים.

נפסק: במסגרת הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים סוכם על הסדרה עתידית וכי יחודדו נהלי המשיבה בנוגע למשלוח פרסומים. עוד הוסכם כי כל מי שנמנה על חברי הקבוצה, יפנה אל המשיבה ויציג את דבר הפרסומת ששלחה אליו המשיבה, יהיה זכאי לפיצוי בסך 1,200 ש"ח מהמשיבה. בנסיבות העניין ראוי לאשר את ההסכמות ולתת להן תוקף של פסק-דין. ההסדר ראוי ומתיישב עם החשיבות הציבורית במלחמה בתופעת הספאם ואף תורם לשינוי החברתי שיצר סעיף 30א לחוק התקשורת.