אין טעם בהמשך ניהול ההליך נגד המשיבה 3 (פסק-דין כנגד המשיבה 3, מחוזי ת"א, השופטת מיכל עמית-אניסמן):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשים מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה 3. בבקשה נטען כי המשיבה היא חברת פרסום המספקת שירות מסרונים, כאשר יחד עם חברת תקשורת מאפשר שיגור מסרונים לפי הוראות לקוחותיה. נטען כי המשיבה סיפקה שירות משלוח מסרונים למשיבות 1-2, ששיגרו מסרונים רבים בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בבקשה נטען כי המבקשים והמשיבה ניהלו מו"מ ובמסגרתו עלה כי המשיבה כלל לא היתה מעורבת במשלוח דברי הפרסומת, וכי נשלחו במישרין באמצעות מערכות ממוחשבות של חברת התקשרות טלזר, אשר המשיבה סיפקה גישה אליהן למשיבות 1-2.

נפסק: אכן אין מקום להמשיך בניהול ההליך כנגד המשיבה, וזאת נוכח טענתה, הנתמכת בתצהיר, לפיה למשיבה לא היתה כל שליטה ביחס למסרונים מושא התביעה, או זיקה לתוכנם, וכל תפקידה התמצה באספקת המערכת דרכה נשלחו המסרונים. אין בצירוף המשיבה לתובענה כדי להועיל לחברי הקבוצה ולשרת את המטרות העומדות בבסיס התובענה. מאושרת ההסתלקות מההליך כנגד המשיבה.