(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט מני מזוז): לא תינתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על תביעה קטנה בנושא ספאם.

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בי-ם [רת"ק 18218-10-18], שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בי-ם [ת"ק 39009-04-18], שדחה את תביעת המבקש נגד המשיבה. 

המבקש תבע את המשיבה, חברת תקשורת, בגין שירותי התקשורת שסיפקה לו. בין טענותיו טען המערער כי משיבה שיגרה אליו דברי פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בית המשפט לתביעות קטנות קבע כי המסרונים ששלחה המשיבה למבקש אינם "דבר פרסומת", אלא הודעות שמטרתן ליידע את הלקוח אודות חבילות שרכש ודרכי השימוש בהן. בית המשפט המחוזי לא מצא להתערב בפסק הדין.

נפסק: הבקשה נדחתה. הקביעות בהחלטת בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים. מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח.