רת"ק 18218-10-18 קרוננברג נ' טלזר 019 שירותי תקשורת בינלאומיים בע"מ

אולי יעניין אותך גם

(החלטה, מחוזי י-ם, השופטת חגית מאק-קלמנוביץ): נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק-דין שדחה את תביעת הספאם של המבקש.

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בי-ם [ת"ק 39009-04-18], שדחה את תביעת המערער נגד המשיבה. המבקש תבע את המשיבה, חברת תקשורת, בגין שירותי התקשורת שסיפקה לו. בין טענותיו טען המערער כי משיבה שיגרה אליו דברי פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בית המשפט לתביעות קטנות קבע כי המסרונים ששלחה המשיבה למערער אינם "דבר פרסומת", אלא מדובר בהודעות שמטרתן ליידע את הלקוח אודות חבילות שרכש ודרכי השימוש בהן.

נפסק: דין הבקשה להידחות. הלכה היא רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות תינתן בצמצום וכי ערכאת ערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה הדיונית. רוב טענותיו של המבקש נסובות כנגד קביעותיו העובדתיות של ביהמ"ש, ממצאים שנקבעו לאחר שמיעת הצדדים ועיון בראיות. ביהמ"ש דן בטענות השונות, התייחס לראיות שלפניו ונימק את החלטתו בפסק-דין מפורט. לא נמצאה טעות בפסק-הדין, וודאי לא טעות המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור.