בית המשפט העליון של ארצות-הברית החליט שלא לדון בערעור שהגיש ג'ואל טננבאום. טננבאום, צעיר אמריקאי מבוסטון, ערער על החלטת בית משפט פדראלי לערעורים, שפסק לחובתו פיצויים בסך 675,000 דולר, בשל הפרת זכויות יוצרים ב-30 שירים שהוריד באמצעות תוכנת שיתוף הקבצים קאזה. תחילת ההליך המשפטי נגד טננבאום בשנת 2007, אז התאחדות חברות התקליטים בארה"ב (ה- RIAA) הגישה נגדו תביעה אזרחית. המשפט נגד משתף הקבצים ידע עליות ומורדות לאורך השנים. תחילה, פסק חבר מושבעים כי עליו לפצות את תעשיית התקליטים בסכום הגבוה מחצי מיליון דולר. שופטת ביהמ"ש המחוזי שישבה בדין, סירבה לאשר את החלטת המושבעים, בנימוק כי סכום הפיצויים מופרז ואינו עומד באמות-המידה החוקתיות. היא אמנם החליטה להפחית בסכום הפיצויים, אך החלטתה נהפכה בבית המשפט לערעורים, שהחזיר את התיק לערכאה הנמוכה, על מנת שתכריע שוב בסכום הפיצויים. 

ההליך נגד טננבאום משך תשומת לב תקשורתית רבה, לאחר שפרופ' צ'רלס נסון מהפקולטה למשפטים בהרווארד קיבל על עצמו לייצג את טננבאום בבית המשפט. פרופ' נסון הודה כי התמשכות ההליך נגד מרשו מהווה הישג ליחסי הציבור של התאחדות התקליטים, המבקשת לחנך צעירים אמריקניים לחדול מהרגלי שיתוף קבצים ברשת. הרוב המוחלט מ- 12,000 התביעות האזרחיות שהגישה ההתאחדות נגד משתפי קבצים בארה"ב, הסתיימו בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. רק שתיים הגיעו לדיון משפטי, כאשר לצד התביעה נגד טננבאום, נדונה זה זמן רב תביעה נוספת נגד אם לארבעה ממניסוטה. מקור: ניו-יורק טיימס.